将外国绘本“改头换面”出版侵权吗？

将外国绘本“改头换面”出版侵权吗？

绘本受著作权法的保护吗？

把外国的一个畅销绘本翻译成中文并稍加改编，在国内出版发行，侵犯著作权吗？

【案号】

（2021）京73民终938号

【基本案情】

莫某系知名的外国畅销书作家和插画家，多次荣获重要奖项。2007年至2016年，莫某创作了某系列绘本，其中包含涉案权利图书。该系列绘本通过独特的绘画布局和对话设计讲述故事。2009年，包括涉案权利图书在内的莫某系列作品在中国翻译出版并广受好评。2015年11月，艺术公司和某出版社出版发行了某系列图书，其中三册被诉侵权图书与权利作品相比，在美术构图、布局、故事情节、对话设计等方面均实质性相似，仅是把角色形象替换了，甚至有媒体称可以把被诉侵权图书直接“当作”权利作品的中文译本。莫某认为艺术公司和某出版社上述行为严重侵犯其署名权、复制权、改编权和翻译权；电商公司销售侵权作品，与艺术公司和某出版社构成共同侵权。

【裁判结果】

一审法院判决：艺术公司、某出版社停止出版发行某系列图书中三册侵权图书，在某网站童书馆首页连续五日公开刊登声明向莫某赔礼道歉，并消除影响，赔偿莫某经济损失200000元和合理支出1765.6元。

某出版社不服一审判决，提起上诉。二审法院经审理同意一审法院裁判意见，判决：驳回上诉，维持原判。

【法院裁判要旨】

莫某主张权利的绘本图书属于我国著作权法意义上的作品，应当受到我国法律保护。莫某提供的在外国出版的涉案权利图书，以及在中国出版的中文译本，均署名文字和插图著作权归属于莫某，在无相反证据的情况下，法院认定莫某系涉案权利图书的作者，其对涉案权利图书享有的著作权应当受到我国著作权法的保护。本案中，被诉侵权图书与涉案权利图书相比，在美术构图、布局、故事情节、对话设计等方面均实质性相似，仅将英文翻译为中文，侵犯莫某就权利作品享有的署名权、复制权、改编权、翻译权。被诉侵权图书由艺术公司编绘，其应当承担相应的侵权责任。某出版社作为专业的图书出版者，虽与艺术公司签有《图书出版合同》，但其显然未尽到合理注意义务，对侵权图书的出版发行存在过错，与艺术公司共同侵犯了莫某的著作权，对此应当与艺术公司承担连带责任。

【任律师温馨提示】

实践中，“接触+实质性相似”即可认定构成著作权侵权。其中的“接触”并不要求权利人证明被诉侵权人实际接触到权利作品（这种举证在实际操作上是无法实现的，试想，如果你是权利图书的作者，你怎么证明抄袭者接触过你的图书呢？），仅要求权利人证明被诉侵权人有可能接触到权利作品。在本案中，包括涉案权利图书在内的莫某系列作品在中国翻译出版，从而很容易证明被诉侵权方有“接触”的可能性。

那么这也引出了两个问题：

一、假如莫某的涉案权利图书从未翻译成中文在我国出版，那么被诉侵权方有“接触”的可能性吗？

二、假如莫某的涉案权利图书在任何国家都从未出版过，也从未在网络上公开发表过，那么被诉侵权方是不是一定不具有“接触”的可能性？

对于第一个问题，任律师的回答是“是”，网络技术的发展大大提高了信息流通的效率，在很大程度上降低了人们获取信息的成本，翻译软件也使得人们获取外语所承载信息的能力大大增强。近年来，网络上一搜索，即可知道国外的畅销书有哪些，即使国外畅销书没有在我国翻译出版，借助翻译软件，很容易就能知道书的内容。在莫某及其涉案权利图书在国外具有知名度的情况下，即使未以任何语言形式在国内出版发行，国内同行业的从业者也是有“接触”的可能性的。

对于第二个问题，任律师的回答是“否”，即使作品从未出版过，也从未公开发表过，也不排除存在被诉侵权方私下接触过作品的可能，例如，存在着一个与权利人和被诉侵权人均能取得联系的第三人，权利人把作品给第三人，第三人未经权利人允许，把作品给了被诉侵权人。权利人把作品给第三人可能是基于朋友关系，也可能是权利人向第三人投稿，等等。相比于作品出版和公开发表过的情况，这种情况对权利人的取证能力和证据组织能力要求比较高。如果权利人能够搭建完整的证据链条，使得法官心证被诉侵权人确实是看过权利人作品的，那么仍然可能取得胜诉。

这个案件还引出另外一个问题：任何国家的作者创作的作品都能受到我国著作权法保护吗？这个问题较为复杂，任律师将在其他文章中专门予以解答。